发审委要求公司说明:报告期内库存商品余额较

  2020年伊始,IPO发审委便开足马力,审核节奏明显加快。据上证报记者统计,2020年1月份以来,证监会发审委每周有两天各召开两场针对首发申请的发审委会议,即每周四场首发发审委会议,每周共审核首发申请家数达到7至8家之多;而在2019年12月,发审委每周有一日召开两场首发审核会议,每周审核家数为4至5家。

  2020年1月9日,在证监会第十八届发审委2020年第10次会议审核中,北京嘉曼服饰股份有限公司(简称“嘉曼服饰”)的首发申请未获通过,成为2020年首例被否的IPO项目;也是发审委在2019年10月11日否决北京墨迹科技的IPO申请后,时隔三个月后再次否决IPO。

  上证报记者注意到,2019年7月5日,证监会曾对嘉曼服饰出具警示函,本次可谓“带伤上会”。据证监会2020年1月9日披露,嘉曼服饰的刷单与自买货行为、利益输送嫌疑、营收持续增长合理性、存货余额较大等问题是本次发审会关注的焦点。

  嘉曼服饰于2018年3月14日报送首发申请材料。证监会2019年7月5日下发的《关于对北京嘉曼服饰股份有限公司采取出具警示函监管措施的决定》显示,经查,证监会发现嘉曼服饰在申请首次公开发行股票并上市过程中,存在刷单与自买货行为、固定资产相关内控不健全、使用个人账户支付款项或费用、未能充分抵消内部交易未实现利润、存货及其减值计提存在瑕疵等问题。

  在本次发审会上,公司被再次要求说明:前述问题的基本情况,釆取的整改措施及效果,相关责任追究情况,整改是否到位;以及,公司实际控制人曹胜奎与自然人初锋、马长海之间资金往来的原因及合理性,是否存在利益输送或其他利益安排;相关固定资产的核算是否真实、准确。

  证监会发审委还提到,公司申报后至2019年6月仍存在使用个人账户支付款项或代垫费用情形的原因,相关内控制度是否健全有效;涉及事项的相关历史会计处理、资产负债确认,及整改会计差错期后调整,是否符合企业会计准则的规定;公司报告期内部控制是否存在缺陷、会计基础工作是否薄弱请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。

  在收入增长趋势上,发审委提出,公司报告期内营业收入持续增长,请说明:营业收入持续增长的原因及合理性,是否与行业可比公司情况一致;是否存在加盟商铺货为发行人调节收入等情形;电商直营快速增长的原因,是否与同行业可比公司趋势一致;是否存在线上浏览和下单客户的异常情况。

  此外,针对公司在报告期各期末的存货余额较大问题,发审委要求公司说明:报告期内库存商品余额较大且增长较快的原因及合理性;1年期以上存货占比约为30%,说明其主要构成内容,是否存在产品滞销情形,与同行业可比公司的差异情况及合理性;公司存货跌价准备计提是否充分,存货跌价准备计提比例远小于同行业公司的原因及合理性。

  热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点,不代表同花顺金融服务网观点。

  投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划

  不良信息举报电话举报邮箱:增值电信业务经营许可证:B2-20090237

声明:本文图片、文章来源于网络,不代表红包之意见及观点,如有侵权,请与我联系删除。转载请注明出处: http://www.twinkletap.com/weixinhongbao/8833.html